Administra tu Blog

Crea tu Blog Gratis

Libertad para la tripulación del Alakrana, y los "piratas".

Hay una convocada para hoy domingo 8 de noviembre una concentración en la Plaza Moyúa de Bilbao para exigir la libertad de la tripulación del pesquero Alakrana. Será a las 12:00 horas, y yo, desde este espacio, quiero mostrar mi adhesión a la causa y mi solidaridad con los tripulantes y sus familias. Desde aquí les envío un abrazo y les deseo que vuelvan a estar juntos lo antes posible.

Y aunque pueda parecer que no es el momento más adecuado, también quiero dejar algunos enlaces vistos en áfrica en el mundo que pienso ayudan a conocer las circunstancias que han hecho que los "piratas" de Somalia se hayan convertido en el nuevo enemigo a batir: 

Somalia: nos mienten sobre los piratas.

Piratas en Somalia ¿héroes o villanos?.

La vida pirata es la vida mejor... menos en Somalia.

Actualización 29-11: Hasta Calcuta recoge interesantes impresiones sobre lo difuso del "ellos" y el "nosotros".

Y, por último, un video de poco más de 4 minutos:

Una visión distinta de los "piratas" somalíes

Por la libertad. Barricada

Videoclip del single de "La tierra está sorda", el nuevo disco del grupo de rock Barricada.

En la ladera del monte Ezkaba (Navarra), a la sombra del penal franquista de San Cristobal, los presos asesinados o que morían por enfermedades derivadas de su cautiverio eran enterrados con una botella entre las piernas.

Dentro, un simple papel recogía su nombre y las causas de su condena y muerte.

A ese pedazo de tierra se le conoce como "El cementerio de las botellas".

Por la libertad - Barricada from Barricada on Vimeo.

Diálogos plutónicos: sobre la tortura.

Decías, en el cuarto diálogo plutónico, que la tortura es una práctica sistemática e impune. ¿No es una afirmación exagerada? Puede que haya unos cuantos casos...

-Unos cuantos, sí: más de setecientas denuncias al año en lo que va de siglo; lo cual, teniendo en cuenta que denunciar torturas y malos tratos policiales es difícil y arriesgado, significa que el número real de casos podría ser entre cinco y diez veces mayor.

-¿Quién lo dice?

-La Coordinadora para la Prevención de la Tortura, integrada por 45 organizaciones de todo el Estado español, entre las que se cuentan la Asociación Libre de Abogados, la Coordinadora Estatal de Solidaridad con las Personas Presas, Justícia i Pau, Xusticia e Sociedade, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía... Y las declaraciones de la CPT están avaladas por organizaciones internacionales tan poco sospechosas de radicalismo como Amnistía Internacional o la propia ONU, cuyos relatores llevan años denunciando la impunidad de la tortura en el Estado español.

-No es posible. Si la situación fuera tan escandalosa, todo el mundo lo sabría.

-En Euskal Herria lo sabe todo el mundo, pues allí la represión es tan brutal y tan continua que rara es la persona que no tiene un pariente o un conocido que haya sido torturado o sometido a malos tratos. Y en el resto del Estado, el que no se entera es porque no quiere.

-No es tan fácil enterarse.

-Hasta hace poco no, no era fácil. Pero ahora cualquiera puede realizar una sencilla búsqueda por ordenador e informarse sobre la cuestión tanto como desee.

-Yo no sabría ni por dónde empezar.

-Claro que sabrías. Podrías empezar, sencillamente, tecleando en un buscador las palabras «tortura» y «España», y obtendrías más de dos millones de entradas; y bastarían las diez primeras para hacerte una idea de la extrema gravedad del problema. También puedes teclear «Coordinadora para la Prevención de la Tortura», y obtendrás unas trescientas mil entradas, o entrar directamente en la web de la CPT: www.prevenciontortura.org.

-¿Y los jueces no condenan a los torturadores?

-Sólo unos pocos llegan a ser juzgados, y la mayoría de ellos son absueltos. Y los poquísimos que son declarados culpables nunca cumplen las condenas ni pagan las multas impuestas, a pesar de que suelen ser ridículas. Y a menudo son ascendidos como compensación por las molestias del juicio.

-Pero eso no sería posible sin la complicidad de la judicatura.

-Por supuesto. Sin la complicidad, cuando menos por omisión, de los tres poderes -legislativo, ejecutivo y judicial- no se podría torturar impunemente. Y también es imprescindible la complicidad del llamado «cuarto poder»: los grandes medios de comunicación ocultan sistemáticamente, cuando no la niegan o tergiversan, la realidad de la tortura.

-Pero a veces denuncian algunos casos, incluso en la televisión estatal.

-Sí, estamos asistiendo a un cambio de estrategia. Como las abrumadoras evidencias hacen cada vez más difícil negar categóricamente la tortura, ahora intentan relativizarla. No es casual que en los últimos tiempos empiecen a verse en la televisión ignominiosas escenas de malos tratos grabadas por las cámaras instaladas en comisarías y cuartelillos, y tampoco es casual que algunos casos de corrupción y abusos policiales sean aireados por los medios de comunicación. Cuando los síntomas ya no pueden ocultarse, se intenta falsear el diagnóstico. Ahora pretenden hacernos creer que los casos de brutalidad policial son aisladas excepciones que confirman la regla democrática, y que la ley los persigue con rigor. De este modo, centrando la atención en algunos casos cuidadosamente elegidos, esperan que los árboles nos impidan ver el bosque.

-Es una buena estrategia.

-Pero no les dará resultado: se puede engañar una vez a todo el mundo y todas las veces a una persona; pero no se puede engañar todas las veces a todo el mundo. Hay demasiadas preguntas sin respuesta, demasiadas acusaciones no desmentidas, demasiadas imágenes tan imborrables como la del rostro desfigurado de Unai Romano, demasiados testimonios tan estremecedores como el de Amaia Urizar, violada por un guardia civil con una pistola. Y hoy, gracias a Internet, articular en un cuadro coherente y significativo los datos que el poder intenta dispersar está al alcance de cualquiera. Cualquier texto de denuncia -como este mismo- puede convertirse en un hipertexto capaz de ramificarse una y otra vez hasta abarcar toda la información disponible, que es tan abundante como estremecedora. Para no enterarse de lo que sucede, ya no basta con mirar hacia otro lado: hay que taparse los ojos y las orejas, como los monos de Confucio. Y hay que taparse la boca con ambas manos para no gritar pidiendo la cabeza de los culpables.

Carlo Frabetti en Gara

De la kufiyya a la kipá

Zapatero, un recién llegado en esto de Oriente Próximo, asegura que el informe Goldstone -encargado (y aprobado hace una semana) por la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas- es un obstáculo para la paz. Estas declaraciones se producen en Jerusalén poco después de visitar el museo del Holocausto y coronarse con la preceptiva kipá judía (que por cierto se la colocó fatal, mucho peor que la célebre kufiyya palestina de la campaña electoral).

El informe del juez surafricano, un hombre de gran prestigio -fue el primer fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional sobre la ex Yugoslavia con sede en La Haya- analiza el comportamiento del Ejercito israelí y del grupo Hamás en el último episodio de una guerra de baja intensidad que se libra desde 1948, o antes.

Son 575 páginas demoledoras, pese a que Israel le negó la entrada.

Sigue leyendo y deja los comentarios en En la boca del lobo

La tortura evita atentados

El jefe de los servicios secretos británicos, Johnathan Evans, quiso defender de las acusaciones de torturas que rodean al cuerpo en los últimos tiempos y aseguró que sus agentes no participan en las acciones de ese tipo que se llevan a cabo en otros países, aunque dichos estados colaboran directamente con el Reino Unido en la lucha antiterrorista.

O lo que es lo mismo: nosotros no somos quienes torturamos directamente, pero sí los principales receptores de la información que se extrae a los torturados.

Puedes leer la noticia en este enlace.

El jefe de los servicios secretos británicos es un criminal, al igual que la organización que dirige, pero como es "de los buenos", seguro que goza de una alta reputación y el respeto de sus conciudadanos. Además de criminal es un cínico y un mentiroso, porque él sabe que con la tortura no se obtiene ningún tipo de información valiosa. Los torturados acaban por confesar lo que sus torturadores quieren oir, y de eso la Santa Inquisición también sabía algo.

El derecho internacional establece el derecho de toda persona a no ser sometida a tortura o trato o pena cruel, inhumano o degradante. Es deber de los Estados demostrar su condena absoluta a tales actos, tanto en el plano de su legislación interna como en las actuaciones de todos sus funcionarios. Además de respetar la prohibición de la tortura y los malos tratos, es obligación de los Estados investigar de forma inmediata tales actos, someter a los responsables a un proceso justo, imponerles un castigo y ofrecer a las víctimas una reparación adecuada.

Lo dice Amnistía Internacional es este artículo que hace referencia a la permisividad de las autoridades españolas ante las numerosas denuncias de tortura que se realizan cada año en el Reino de España, y nuevamente vuelvo a recomendar la lectura del informe España: sal en la herida: la impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos.

La existencia de tales denuncias de organismos internacionales de solvencia contrastada no parecen ser suficientes para que todos los partidos políticos tomen cartas en el asunto, siendo ellos mismos, tras las víctimas de tortura, los principales perjudicados al poner en entredicho su credibilidad en la defensa que aseguran hacer de los derechos humanos.

El debate sobre las vidas que consiguen salvarse gracias al uso de la tortura es un debate falso  sustentado en premisas falsas:

Espejos. Una historia casi universal. Eduardo Galeano

Susan Abdallah, palestina, conoce la receta para fabricar un terrorista:
Despójelo de agua y de comida,
Rodee su casa con armas de guerra.
Atáquelo por todos los medios y a todas las horas, especialmente en las noches.
Demuela su casa, arrase su tierra cultivada, mate a sus queridos, especialmente a los niños, o déjelos mutilados.
Felicitaciones: ha creado usted un ejército de hombres-bomba.

Cerrar las puertas a la paz

Una vez más, el gobierno del Reino de España opta por cercenar cualquier esperanza de pacificación.

Desde hace varios meses, y desde diversos medios informativos, se venía especulando con la posibilidad de que la izquierda abertzale estuviera preparando una nueva estrategia para retomar un proceso que abordara la consecución de la paz exclusivamente desde el diálogo y la negociación. Las noticias mantenían un tono especulativo y no aportaban ningún dato con la suficiente concreción como para ser tenidas en cuenta como definitivas, pero eran tan persistentes, mantenían una regularidad ininterrumpida y, en definitiva, trataban sobre un tema que tantos miles de personas anhelamos, que la sola posibilidad de que fueran ciertas a muchos nos sonaba a música celestial. Pero no debía ser igual de celestial para todos, porque cuando el ministro de interior del Reino de España, Alfredo Pérez Rubalcaba, fué preguntado por periodistas sobre la posibilidad de reabrir un proceso de diálogo su repuesta fue tajante:

"una nueva farsa de Batasuna, que saldrá diciendo aquello de que condena la violencia, y que le demos tiempo para convencer a ETA de que deje de matar y que, por tanto, legalicemos su partido"

"Esa vía se exploró tres veces y fracasó porque ETA no quiso poner fin al terrorismo. Esa vía está descartada y es parte de la historia. Ni legalización, ni diálogo. La tesitura es o ETA lo deja, o las fuerzas de seguridad, jueces y fiscales se lo harán dejar. Es importante que el mundo de la violencia reciba nítidamente este mensaje"

Esas declaraciones se hicieron tras el atentado terrorista de ETA en Mallorca que costó la vida a dos guardias civiles, y yo, que sigo siendo un ingenuo, no dí a esas declaraciones ninguna importancia porque pensé que habían sido echas en un momento en que, tal vez, el sentimiento de rabia podía estar nublando la razón a quien esas palabras pronunciaba.

Pero no era así. En la tarde de ayer, el gobierno del Reino de España ha abortado la iniciativa política de la izquierda abertzale con la detención de las personas que más estaban apostando por la resolución del conflicto por vías exclusivamente políticas.

A falta de conocer las imputaciones que pesa sobre las personas arrestadas, aunque con las pistas suficientes como para hacerme una idea, las detenciones parecen obedecer más a estrategias políticas que a fundamentos jurídicos, si exceptuamos los fundamentos juridicos que pueden extraerse de una infame Ley de Partidos que, contraviniendo preceptos fundamentales de un auténtico Estado de Derecho, fué redactada a medida para la criminalización de un único partido político.

Algunas consideraciones y preguntas:

1- Si, como todo apunta, las personas detenidas estaban pergeñando el nacimiento de una nueva formación política, sabían que esa nueva formación tan sólo podría tener futuro tras una renuncia pública a la violencia como medio de obtener réditos políticos, por lo que, sería una nueva formación política que cumpliría con todos los preceptos para ser legal.

2- ¿Quiere el gobierno abortar el debate de la izquierda abertzale sobre la violencia? ¿La estrategia del gobierno pasa por abortar a los sectores más posibilistas?

3- ¿Qué es más importante: acercar caminos hacia la paz o idear fórmulas para justificar acciones encaminadas a mantener el actual status?

4- Mantener a más del diez por ciento de la población de Euskadi alejada de las urnas ¿harán que PSOE y PP logren consolidar con el tiempo un proyecto españolista mayoritario en Euskadi?

5- Si es cierto que existen diferentes sensibilidades dentro de la izquierda abertzale, detenciones como esta ¿no estarán dando crédito a quienes dentro de ese grupo menos sensibilidad por los Derechos Humanos tienen?

6- Desde el gobierno ¿quieren cerrar las puertas a la paz?

Considero las detenciones de ayer tan nefastas para el establecimiento de la paz como cualquiera de los atentados de ETA.

Parece que en Madrid alguien prefiere las bombas a los votos.

Video Campanas por la gripe A

Gracias a La mirada del Mendigo llego hasta este video de la médico y doctora en salud pública, además de monja benedictina, Teresa Forcades i Vila, que, en menos de sesenta minutos, realiza una exposición sencilla sobre los muchos motivos que tenemos para no vacunarnos contra la gripe A H1N1.

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Si prefieres leer lo más relevante a ver y escuchar todo el video, en Proyecto Matriz tienes un fantástico extracto con los puntos más interesantes de la exposición de Teresa Forcades: datos científicos, irregularidades que es necesario que conozcas y consecuencias políticas de la declaración de "pandemia", además de enlaces a diferentes entrevistas y reportajes en torno a la autora del video.

También te pueden interesar el blog de Teresa Forcades y un libro en pdf escrito por ella Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas.

Jornada Mundial por el Trabajo Decente

¿Facebook? No, gracias

Si tú no me conocieras y yo te abordara en la calle solicitando tus datos personales ¿me los darías? ¿Nombre, apellidos, correo electrónico, instituto y universidad dónde has estudiado, empresa en la que trabajas...? Y si además yo farfullara ininteligiblemente ¿me darías tu número de móvil?. ¿Serías capaz de darme también las direcciones de correo electrónico de tus contactos? ¿familia, amigos, compañeros de trabajo...? ¿Me darías tus fotos, los escritos dónde reflejas tus intimidades, tus creatividades...?

Si te dijera que si me entregas esas peticiones, yo tengo plena libertad para hacer con todo ello lo que quisiera: vender tus datos personales a empresas comerciales, hacer carteles con tus fotografías, editar un libro de poemas con tus escritos, y que, además, tu no obtendrás ningún beneficio porque todo lo que me has dado es mío. Para siempre. Aunque no volvamos a vernos. Santa Rita Rita...

Ah!, claro, he sido yo el que te ha abordado a tí por la calle. No como el Facebook, dónde tú has tomado libremente la decisión porque así lo has querido.

¿Seguro que tu decisión ha sido libre? Claro que sí, igual de libre que la decisión de la trucha de tragarse un señuelo.

Yo es que soy muy picapiedra ;-)

Y no te preocupes, si ya has dado todos esos datos y, además, has contado en el Librocaras que de pequeñito ahogaste en el lavabo el canario favorito de tu madre porque no te dejaban tener perro en casa, únicamente te quedan ya tres acciones que tomar

  • Reza porque tu madre no esté en Facebook.
  • Sigue un sencillito consejo de seguir.
  • Infórmate, desconfía y espera antes de apuntarte a todo lo que sale, por muy bueno que parezca (dicen los creyentes sabios que el diablo parece guapo, rico, inteligente y amable), porque ni tú ni yo estamos preparados para lo que se nos viene encima. ¿Te acuerdas del viejo y mal chiste de la Coca-Cola: yo bebo lo que se me pone en las pelotas? Pues eso.

Y para terminar mi apunte-paranoia, siete minutos y medio de video  (pincha sobre la imagen para su visionado) ¿conspiranoico? que hoy, "casualmente", he encontrado en WebIslam gracias a una pregunta de miguel en mi anterior apunte "tecno-lógico"

 

La cara oculta del Facebook

Actualización 19:06: Jomra deja en los comentarios dos buenas recomendaciones con enlaces, uno de ellos en gringolés, para ampliar la información:
Librodecaras en Versus
What Facebook Quizzes Know About You

Diez preguntas 2.0

Las diez preguntas de un picapiedra:

  • - Si las redes sociales son conversación ¿por qué hay tanto monólogo?
  • - ¿Le decimos twitteos, tuiteos, piadas o graznidos?
  • - En Facebook, todo lo que "subes", les pertenece ¿tan generosos nos hemos vuelto?
  • - Si ya me has invitado chorrecientas veces y sigo sin aceptar ¿por qué insistes?
  • - ¿Tú qué vendes en las redes sociales?
  • - El periodismo 2.0 ¿repercutirá negativamente en la cuenta de resultados de la industria del calzado?
  • - Para que la relación sea de igual a igual, si Google Wave se demora un mes en concederte la invitación que seguro ya has solicitado, ¿tardarás tú otro mes en entrar en su sitio?
  • - ¿Qué opina Enrique Dans de todo esto?
  • - ¿A cómo se paga el kilo de conferencia sobre web 2.0?
  • - ¿Qué carajo importa lo que pregunte un picapiedra?