El jubilazo
Trabajo como comercial, con una actividad física mínima y, desde que cambié de sector hace unos meses, un horario mucho más que aceptable. Si pudiera, viviría sin trabajar, pero reconozco que, ya que no puedo, tengo el mejor trabajo posible para desarrollar mis habilidades. Si no tuviera que desarrollar esta labor a la fuerza diría que hasta es un trabajo deseable, pero soy consciente de que, en el fondo, no es más que una manera de ganar dinero. A mí lo que verdaderamente me gusta es no hacer nada: levantarme a las once de la mañana, abrazar a la madre de mis hijos y jugar con los niños, leer y escribir de vez en cuando, ver películas y documentales, naufragar en internet, charlar con mis amigos, echar una siesta después de comer, trasnochar hasta las cinco de la mañana... es decir, no hacer nada, según los cánones de un sistema que requiere de la elaboración y venta de productos para ser consumidos, y cuánto más rápido y en mayor cantidad, mejor.
Si un hombre pasea por el bosque por placer todos los días, corre el riesgo de que le tomen por un haragán, pero si dedica el día entero a especular cortando bosques y dejando la tierra árida antes de tiempo, se le estima por ser un ciudadano trabajador y emprendedor.
Henry D. Thoreau. Desobediencia civil y otros escritos.
Como todas las personas que nos sentimos medianamente realizadas sin necesidad de demostrar que somos una máquina que producimos más y mejor que la máquina de al lado, veo pocas posibilidades a mi alcance para escapar del bucle trabajo-descanso: un premio económico importante en alguno de los sorteos a los que casi nunca juego o la llegada del momento de la jubilación.
Jubilar, en su cuarta acepción de la Real Academia de la Lengua Española es definido como: alegrarse, regocijarse; y esas dos sensaciones son las que debe sentir cualquier persona cuerda al recuperar por completo el control pleno del tiempo de su vida para dedicarse a aquello que más le guste hacer. O no hacer.
En el reino de España, como norma general, para tener derecho a una pensión de jubilación íntegra es necesario haber cumplido los sesenta y cinco años y haber cotizado al menos treinta y cinco años a la Seguridad Social. Para esta norma general existen notables excepciones. El sistema español de pensiones para la jubilación se inspira en una antigua ley del Partido Laborista inglés, que obliga a los trabajadores en activo a realizar una cotización a un fondo con el que, entre otras cosas, se paga a aquellos trabajadores que han llegado a la edad de jubilarse. Este sistema ha resultado más o menos válido por muchos años, pero los agoreros del desastre y las voces contrarias a cualquier medida que suponga una protección de las personas más allá de su vida productiva no han cejado en su empeño de acosar para su derribo tal método. En el diccionario neoliberal las acepciones Estado del Bienestar y Protección Social son las bichas a eliminar, y la acepción Impuesto Progresivo ejerce la misma influencia que una ristra de ajos en el cuello de un vampiro.
Pero en el reino de España, para evitar más que probables revueltas sociales, los encargados de aplicar las doctrinas económicas neoliberales han sido los diferentes gobiernos del P$O€, y no iba a ser de otra manera que la propuesta de alargar la vida laboral de las personas trabajadoras volvería a ponerse sobre el tapete de la mano de uno de esos gobiernos socialdemócratas que con tanto acierto consiguen mantener en estado de letargo a la ciudadanía. No es nuevo el debate sobre la conveniencia de mantener un sistema de pensiones saneado, y en ello estamos todos de acuerdo. En lo que diferimos es en las medidas que se pueden aplicar para lograr tan loable fín:
- Luchar de forma efectiva contra el fraude fiscal.
- Financiar vía impuestos progresivos las posibles desviaciones entre ingresos y gastos que pudieran darse a lo largo del tiempo.
Claro que estas medidas suponen meter la mano en la cartera de quienes realmente dirigen la política económica del país, además de privarles de un negocio suculento a esas mismas personas y entidades: la privatización de las pensiones de jubilación, y eso es algo que el partido que ha gobernado casi ininterrumpidamente desde 1982 no está dispuesto a consentir.
Para eso lo pusieron ahí.
Meneame
del.icio.us
Q quieres q te diga, mas claro, el agua. ;))
Helua — 01-02-2010 - 00:05:02 GMT 2
Más que alargar la vida laboral esta medida lo que va a hacer es alargar la vida como parado, lo que va a suponer unas pensiones más bajas para todos.
David — 01-02-2010 - 00:06:24 GMT 2
¡No lo soporto! ¿Por qué no se cambian el nombre? ¿Qué narices tienen de socialistas, qué puñetas de izquieras? Los sucialistas, los sociolistos, los zoocialistas, el P$0€, el PE... ¡el que quieran menos el que llevan y que no hacen más que ensuciar!
(Caaaataaaaarsiiiiiissssss.....)
Anna — 01-02-2010 - 00:36:39 GMT 2
Ahhhh ¡y qué me dices del argumentario para jodernos la vida!
Alargar el tiempo de cotización ininterrumpida para que te den la completa de 15 a 20 años porque eso "beneficia a los parados" (sólo le faltó decir, pobrecitos)...
O_o
Nynaeve — 01-02-2010 - 00:52:09 GMT 2
Jodó, cada vez escribes mejor, compadre.
Poco más que añadir. Quizá sería buena idea acabar con la "caja" de la Seguridad Social y contemplar la jubilación como cualquier otra prestación que el Estado está obligado a sufragar a cargo de los Presupuestos Generales.
Y, de paso, retirar el IMPUESTO AL TRABAJO que suponen las cuotas a la Seguridad Social (tanto para trabajador como para empleador), sacando el dinero de un IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO que se cague la perra.
Por lo demás, suscribo el comentario de Anna. Que dejen de arrastrar por el suelo unas siglas que tienen más de un siglo de historia...
Que hagan la política que les dé la gana, que están en su derecho, pero que no le llamen a eso socialismo. Que tengan un mínimo de vergüenza y reconozcan lo que son.
Mendiño — 01-02-2010 - 01:06:19 GMT 2
Helua, mi padre tuvo una corta (pero muy digna por combativa) carrera política en la ORT, y en la única ocasión en que se presentó a unas elecciones municipales lo hizo con el lema "Las cosas claras". Algo se me habrá pegado ;-)
David, tienes toda la razón. A las medidas que destaco en el apunte como forma de mantener las cuentas saneadas habría que añadir la de crear un tejido productivo sostenible que creara puestos de trabajo, eje fundamental en todo el sistema.
Anna, no cambiarán las siglas del partido mientras les sirvan para mantener la ilusión. Primera ley del marketíng político :-)
Nynaeve, y la segunda ley dice que hay que vender lo que sea con el argumento que haga falta. Es una ley que utilizan los malos vendedores, y que sigue rindiendo apetecibles frutos a corto plazo :-)
Mendiño, gracias compi, llevo dándole vueltas al texto desde el viernes a la noche en los ratos sueltos que he podido meterme con ello, y me enorgullece recibir halagos sinceros como el tuyo. La medida de acabar con la caja única la desarrolla de manera magistral Javier Ortiz en el enlace de la segunda propuesta. Casi seguro de que ya conocías el apunte, pero fijo que te vuelve a agradar leerlo. Muy buena observación la de eliminar la cuotas a la seguridad social y sustituirlas por un "impuestazo" al patrimonio. Seguro que no tienen lo que hay que tener para meterse en ese avispero, porque saben que sus privilegios de gobernantes se acaban al día siguiente. Les resulta más sencillo retorcer el pescuezo al eslabón débil.
picapiedra — 01-02-2010 - 01:57:31 GMT 2
Buen post, compa. Claro, conciso y real como la vida misma. Esas deberías ser las soluciones, pero se ve que no están por la labor.
Salud y República
RGAlmazán — 01-02-2010 - 07:51:24 GMT 2
Pues no, tronk, lo cierto es que no había leído ese apunte de Ortiz. Le conocía, pero empecé a leerle con asiduidad más tarde, cuando empezó con Público. Lamento no haberlo hecho antes, ese fulano valía su peso en oro...y no era ligerito.
No sólo retiran el Impuesto al Patrimonio (que ya estaba totalmente descafeinado y era una coladera) sino que también las comunidades están haciendo lo propio con el de Sucesiones. Aquí, menos los ricos, paga todo cristo! Es alucinante!
No sé dónde leí el cabreo de un tipo, cuando se enteró que pagaba más impuestos que Endesa, y proporcionalmente más que Telefónica.
Apertas, tronk!
Mendiño — 01-02-2010 - 11:57:35 GMT 2
No puedo decir que cada vez alucino mas, por que ya parecería que me he comido un tripi, dicen que quieren fomentar el empleo a los jóvenes y resulta que quieren subir los años de ablación, eheheheh, como se come esto? como cojones quieres fomentar empleo si no jubilas mas, que las empresas no pueden contratar a todo dios, que ellos también tienen limites de personal, es trabajo gente y no gente y luego trabajo, amos digo yo, coincido con los comentarios, pica buen trabajo y si, si es peloteo que te tengo que pedir un favor, jejeje
migelito — 01-02-2010 - 14:14:42 GMT 2
Joé! Como me identifico con esa forma tuya de ver la vida... La sociedad nos calificaría como vagos y maleantes... xDD
Los sociatas se están saliendo. Hasta gente ciega con ellos está empezando a tener la mosca detrás de la oreja.
Y la alternativa es esperanzadora de cojones...
Pero bueno, el día que tal, liamos el petate que países hay un montón...
wenmusic — 01-02-2010 - 21:35:57 GMT 2
RGAlmazán, gracias por tus alabanzas, porque me infunden ánimo y me hacen pensar que a lo mejor hasta sirvo un poco para esto de escribir apuntes. Tengo todo claro en mi cabeza, pero estructurarlo para transmitir la idea por escrito me supone un esfuerzo considerable. Seguiré poniendo empeño, que es muy gratificante el reconocimiento de maestros en la materia ;-)
Mendiño, aunque sé que el tiempo no nos sobra a ninguno, permite que te recomiende visitas de vez en cuando al blog de Javier Ortiz. Tiene un buscador que funciona bastante bien, y muchos de los temas sobre los que escribió son atemporales. Yo así lo sigo haciendo de vez en cuando y casi siempre encuentro inspiración.
Migelito, esa es otra de las incógnitas que me dejan perplejo. Con un mercado laboral en que los jóvenes tienen cada vez más dificultades para acceder al empleo ¡y pretenden alargar la vida laboral de los veteranos! Que creen empleo, sostenible y productivo, y tal vez en unas pocas décadas podríamos plantearnos la jubilación a los sesenta. Pero claro, eso requiere de ideas, esfuerzo y capacidad de gestión, además de capacidad para gobernar, y no son los políticos que "nos representan" quienes andan muy sobrados de todo ello.
Wenmusic, mi objetivo laboral en la vida lo tengo ya muy claro, trabajar como los curas: poco y con vino XD
picapiedra — 02-02-2010 - 01:41:45 GMT 2
Yo también me uno a tu filosofía de vida: trabajar para vivir y no vivir para trabajar. Sin embargo, desde mis 27 años y precisamente por eso, veía que medidas como la ampliación de la edad de jubilación iban a llegar antes o después.
Y la cuestión es que algo tenemos que hacer para sostener el sistema de pensiones. Es evidente que los grandes patrimonios deberían ser los que cargaran con el pato, pero creo que hasta el sistema capitalista no se colapse definitivamente, creo que eso no pasará. Ni con el P$O€ ni mucho menos con el PP.
Raúl — 04-02-2010 - 19:57:01 GMT 2
Claro, Raul, todos queremos garantizarnos un sistema de pensiones duradero porque todos esperamos poder llegar a disfrutarlo. La diferencia está en el enfoque que se pone a la hora de aportar soluciones. El P$O€ aboga porque los trabajadores trabajen dos años más. Cualquier partido de izquierda progresista serio empezaría por tomar alguna de las medidas que se exponen en el apunte, los enlaces y en los comentarios.
picapiedra — 05-02-2010 - 02:25:50 GMT 2
http://www.youtube.com/watch?v=49VJWlzC55Y
No esta tan lejos de la realidad.
migelito — 14-02-2010 - 21:34:14 GMT 2
Está simpático el video ¿sabías que son imágenes de la película Cadena perpetua?
picapiedra — 14-02-2010 - 22:17:19 GMT 2
Anda coño, de algo me sonaba y no sabia de que, joder, gracias
migelito — 14-02-2010 - 22:54:44 GMT 2